在个人层面上：
看到这个问题的答案大多悲观，几乎是片面地建议人们不要投资，减少消费，抑制欲望，谨慎生活。给出的理由是不同的，也是合理的。
从宏观上看，一个人的消费就是另一个人的收入，反之亦然。如果你不消费，我就没有收入。
俗话说，三人成虎，一个人减消费并不可怕，可怕的是，当这种紧缩的理念形成集体共识时，经济就真的很难了。
我对此有略有不同的看法。我个人认为，消费可能会在2023年一季度和二季度出现反弹，但很难有可预见的可持续性，换句话说，不会持续到下半年。
一二季度出现反弹的原因是，根据包括钟南山在内的最新疫情研究，感染高峰期可能在1、2月份，目前病毒的危害性已相对降低，而20岁至50岁的中青年作为经济社会的绝对消费者，有望很快完成从感染到康复的过渡。
这个群体被压抑了三年的饮食、娱乐、消费和旅游需求，将在晚些时候释放，无论现在的日子有多艰难。只要条件允许，总希望能长期外出吃饭、买新衣服、看电影，告别这艰难的三年。因此，第一季度和第二季度的社零数字并不一定比2022年底的情况更糟糕，特别是在今年如此低的基数下。
不幸的是，在这种短暂的欣喜之后，消费将会下降--或者至少是消费收缩。
如果你问这次疫情最大的影响是什么，毫无疑问是心理创伤。
毕竟，富人永远是少数，过去三年失去的不会是钱，而只是时间。然而，与社会上大多数普通家庭一样，这三年失去的将是拯救和奋斗的机会--经营小企业的家庭甚至可能倒退了10年。
与工作和收入的影响相比，心理层面是最重要的，因为工作总是可以重新开始，收入总是可以恢复的。但当一个人对更美好的未来失去期望时，就会出现严重的心理问题。这种打折预期充分体现在日常言行中--没有安全感，危机意识太强，积谷防患于未然养成了浓厚的储蓄习惯，进而挤压了消费能力。
因此，对于许多家庭来说，随着未来一年(2023年)社会秩序的常态化，他们的收入将逐步恢复正常。然而，在上述心理预期的推动下，过去与收入同步下降的消费需求可能至少会在2-3年内下降。巧合的是，全球经济已经处于周期性衰退，完全复苏也需要时间。
因此，在短暂的快乐之后，我们大多数人可能需要经历另一段悲伤的时光--但不要太悲伤，与全球禁令相比，至少无论我们多么悲伤，我们起码可以当面抱怨。