在前天，公安部的户政管理研究中心发布了《2020年全国姓名报告》。
本来这份报告是对全国新生儿的取名情况做一个统计。
不过因为这份报告里，同时还附带了2020年的户籍登记新生儿数据，就显得格外引人关注。
根据这份报告里的数据显示，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万。
因为有关心人口问题的人可能会知道，去年的出生人口是1465万人，从1465万人下降到1003.5万人，似乎下降得有点夸张。
不过，这里大家可能有一个误会，我得澄清一下。
关于去年出生人口是1465万人的这个数据，是由国家统计局给出的数据。
而公安部去年也有过一个《2019年全国姓名报告》，这个报告里给出的数据是， 2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万。
所以，去年有进行户籍登记的新生儿数量是1179万人，而出生人口是1465万人。
虽然我是不太明白，为什么出生人口和实际户籍登记的人口会有将近300万人的巨大缺口。
不过数据是这样显示的，本来公安部公布的户籍登记的新生儿数量，跟统计局统计的出生人口，本身就存在这样的落差。
所以，进行这样数据比对的时候，得统一口径。
不能用去年统计局统计的1465万人，跟公安部今年公布的1003万人进行对比，就得出今年出生人口一下子少了400万，这个降幅就有点太吓人了。
单从公安部的数据来计算的话，去年有户籍登记的新生儿数量是1179万人，今年是1003.5万人，同比下降14.9%。
这个下降比例虽然也很大，但至少没有从1465万人下降到1003.5万人，那么的夸张。
如果按照下降14.9%的比例计算，估计今年统计局给出的出生人口数据大概在1250万人左右。
一般按照往年的惯例，统计局给出的出生人口数据会在4月份公布，大家到时候可以关注一下是不是这样。
不过其实即使按照这样计算，今年的出生人口同比下降14.9%，也一样是很大的降幅。
我在去年也有写过一篇分析人口结构问题的文章，当时有不少朋友听惯了段子，认为去年疫情的居家隔离，会导致去年的生育率大增。
不过当时我就有跟大家讨论过这个问题，段子就只是段子，千万别把段子当真。
影响生育率的最重要因素，还是高房价、高教育、高医疗等诸多城市居住成本所导致人们生育率下降。
换句话说，实际上我们已经走上了日本的老路，实质性地陷入了“低生育率陷阱”。
所以，去年的生育率并没有因为疫情而大幅度增加，反而延续持续下滑的态势。
其实这个趋势确实还是蛮危险的。
从上图可以看到，本来2010年~2015年，我们的出生率还保持在一个比较平稳的状况。
但是2016年全面开放二孩后，虽然出生率有过短暂上升，但几乎只维持了一年，从2017年开始，我们的出生率就开始迅速下滑。
并且在2018年就跌破了近10年的均值1600万人的大关。
去年的1465万人，已经是很低了。
而今年继续下滑15%，进一步下探到了1250万人，这个下滑趋势还是比较严重的。
并且，如果按照公安部的有进行户籍登记的新生儿人口来看的话，这个1003万人的新生儿数量，显得是更加严峻。
我之前也跟大家分析过，之所以我们当前的出生人口会出现这样断崖式下降，其中一个很重要原因，是当前生育的主力军，主要就是计划生育的那一代人，独生子女比较多。
从上图看到，我们过去这么多年的每年出生人口情况，可以有3波比较明显的婴儿潮。
其中在第二波婴儿潮之后，由于实行了计划生育，所以出生人口出现了大幅度下降，这个主要就是80后群体。
而我们可以看到，85年~90年，实际上也有过一波婴儿潮，是第三波婴儿潮。
第三波婴儿潮的出现是65年附近的第二波婴儿潮，也就是我们出生人口最多的那个年份，他们到了生育年龄。
65年出生的人，在85年刚好是20岁。
所以即使有计划生育，当时也出现了一波婴儿潮，但也因为有计划生育，第3波婴儿潮显得比较短暂，而且也没有第2波婴儿潮来得多。
在第三波婴儿潮之后，从90年开始，每年出生人口都是在持续下降，一直到现在。
我们可以很简单地推论一下，90年出生的人，今年已经是31岁了。
当前生育的主力军群体正是90年后，而我们从这个出生人口曲线可以很简单知道，90年之后的每年出生人口都在下降，换句话当前每年适龄生育的人口数量也会对应下降，这就会直接导致生育率必然断崖式下跌。
而且我们从中可以得出一个很明显的结论。
未来我国出生人口将持续下降，很难再出现大幅度增长。
因为当前每年适龄生育人群的数量在逐年递减，再叠加高房价的巨大压力，就会使得我们人口出生的压力，会比起日本还更要严峻。
这是因为，我们不但有高房价，而且计划生育对90后群体数量的骤减效果，也在90后到了生育年龄后被集中释放出来。
这是全世界范围内，极少遇到过的极其特殊情况。
没有人知道，这种出生人口骤然间大幅度下降，会带来什么样的问题，这是我们所必须面对的问题。
所以当前每年出生人口出现这样骤降现象，根本原因有两个：
1、1985年的第三波婴儿潮正远离生育年龄，导致每年适龄生育人群数量骤减。
2、高房价、高教育、高医疗等三高成本问题，成为压在年轻人身上的三座大山，降低人们的生育率。
这两个原因里，大多数人对第二个原因比较清楚，毕竟是大家亲身所能体验到的，不过第一个原因，比较少人知道。
第一个原因是当前出生人口骤降比较立竿见影的主要原因，而第二个原因才是一个长期原因。
这个可以体现在2010年~2015年，虽然当时也面临高房价高教育的压力，但出生人口变化不大。
为何一直到2017年才开始这样骤然下降，并且还是在全面二孩的情况下出现这样骤降现象。
从上面分析我们就知道原因，因为90年开始的出生人口还是出现骤降。
从上图可以看到，1986年的我国生育率是达到上一个峰值，然后从1989年开始就出现大幅度下降。
而在2019年的时候，1989年出生的人就已经达到30岁了，开始逐步远离适龄生育年龄。
这是这两年每年出生人口出现断崖式下跌的主因。
并且，我们可以从中得出一个推论。
由于每年出生人口，是在2000年跌到一个谷底。
而2000年出生的人群，要到2030年才开始远离适龄生育年龄。
这就意味着，我们的每年出生人口要一直持续下滑到2030年，才能在2030年的时候止住下跌趋势。
如果以2019年出生人口1465万人，2020年出生1250万人，这样一个数据来计算的话。
未来十年的每年出生人口，有可能会进一步下滑到900万人左右才会止跌。
并且，我们按照这个逻辑去逆向推演的话，其实也可以很容易得出最适合全面放开二孩的年份，就是2010年。
因为从下图可知，我们的第三波婴儿潮是从1980年开始，在1986年达到峰值。
而1980年出生的人，在2010年已经是30岁了。
也就是说，2010年不但是全面放开二孩的最好时间，也是最后的时间。
而等到2016年的时候，1980年出生的人，已经36岁了，已经过了适合生育年龄。
这就导致第3波婴儿潮里大量有二孩生育意愿的人，会因为年龄大了，而不得不放弃生二孩的打算。
这是为什么2016年全面放开二孩后，不但没有什么效果，反而因为叠加了适龄生育人群数量骤减效应，导致每年出生人口仍然骤降。
不过反过来大家大家也可以这么思考，假如2016年没有全面放开二孩，那么现在的每年出生人口会更少。
所以实际上，2016年是全面放开二孩的最后时间节点，已经到了不得不放的地步了。
不过客观来说，即使2010年就全面放开二孩，虽然可以稍微延缓我们当前的人口危机问题，但并不能真正解决“低生育率陷阱”。
在高房价、高教育、高医疗这三高问题压在年轻人身上的情况下，越是城市化，就会越导致年轻群体生育意愿下降。
所以我们上面总结了，正是“适龄生育人群数量骤降”叠加“高房价”问题，才导致当前每年出生人口会出现如此严重骤降的问题出现。
如果上面这两个问题只有其中一个，还不至于这么严重，但二者叠加就显得情况尤为严峻。
而过去的问题，已经过去了，是没办法改变的。
所以“适龄生育人群骤降”的问题，是我们不可能改变的现状，我们不可能凭空多出一些适龄生育的人群。
因此，当前面对人口危机的问题，我们只能集中精力去解决“高房价”所带来的高昂养育成本问题，才有可能解决低生育率陷阱。
我也是去年才刚有了小孩，在有了小孩之后，我才发现养育孩子的花销确实是很大，对此有一个直观清晰的认知。
所以也难怪，现在人们生育意愿会这么低。
客观来说，低生育率陷阱，几乎是所有发达国家的通病，越是发达的国家越容易有这个问题。
本身，这是随着城市化集中的进程加快，所必然带来的结果。
越是城市化集中，就越容易催生高房价，也必然带来高昂的生活成本、教育成本，自然会增加小孩的养育成本，从而降低人们的生育意愿。
从目前情况看，这是一个非常难解决的问题。
或者说，发达国家本来也没打算解决这个问题。
从上世纪90年代开始，西方国家的精英阶层一直比较流行这样一种看法，认为地球上的人口太多了，应该少一些。
特别是未来如果进入到第四次工业革命，随着智能化时代的到来，工业所需要的劳动力人口数量，将比现在大幅度减少，大量的就业岗位将被智能化所取代。
这种情况下，我觉得发达国家会对解决低生育陷阱并不是那么热衷，甚至有点放任不管的意思，就一点都不奇怪了。
从人类科学技术发展带动生产力发展的情况看，越来越多人从事服务业是必然的趋势。
我以前也跟大家分析过，可能20年后，90%的就业人口都是服务业，都是在互相服务来服务去，在这种互相服务之中去创造价值，而实体经济恐怕只需要10%的人口就能够养活其他所有人。
这会导致，整个社会经济越发的“虚拟化”，娱乐业、文化业会更加发达，金融业也会更加发达。
这其实也已经是当前的一个趋势。
所以，其实低生育率也不是那么可怕。
只是我们当前应该避免出生人口骤降的速度过快，毕竟可以预见的将来，起码得十年后才有可能全面进入智能化时代。
在此之前，低生育率陷阱所带来的人口危机，还是会对我们经济造成比较大的冲击。
另外虽然越发达的国家，就越容易走低生育率陷阱。
但当前全球发展是不均衡的，仍然存在越穷的地方生育率越高的问题。
并且，一些宗教还有其他因素让一些族群特别热衷于生育。
这使得，在此消彼长之下，会容易这种“人口替代”的问题。
比如说，当前欧美等发达国家，都普遍存在的“少数族裔”正在成为“多数族裔”的过程。
也就是，并不是所有族群都集体低生育率，而是有的少生，有的多生，这就会带来矛盾和冲突。
不患寡患不均，在这个问题也是适用的。
其实这也是美国当前内部问题如此严重撕裂的根本原因之一。
本文来源于“大白话时事”。
作者：星话大白。
我每天都会写分析文章，希望大家多多分享转发文章，欢迎关注！