最近看到一些网红大V在网上凭感觉对大国经济妄加评论，完全不懂经济学常识，其中还有些是人气财经类大V，真是误人子弟。
输生有些意难平，忍不住出来说道说道，告诉大家一些容易被忽略的经济学常识：
常识一，人既是生产者也是消费者，其获得的收入必然是某些人的支出。这个常识也意味着，在市场不变的情况下，你的收入增加必然也会带来某些人支出的增加（提升效率也可以增加收入，但前提是市场增大）。所以收入和消费是一种平衡与循环，有收入才能有消费，同样，有消费才能有收入。只有让更多的人进入市场，市场才会扩大，机会才会更多，经济才能更活跃，而进入市场的前提是有收入。
这里就有某Pro和某捷两大V以提高了农产品价格为由，不同意提高大国农民收入。这样无疑会将几亿农民排除在市场之外。大国的消费为啥一直起不来，就是因为有很多人收入太低。而解决办法就是提高低收入水平者的收入，让他们进入市场循环，随着他们的进入消费，也会带来更多的就业机会，也会增加很多人的收入（市场扩大带来），从而形成正向发展。
有些大V不学无术，凭感觉大放厥词
常识二，很多时候你收入的增加跟你的能力和效率无关。干同样的工作，为啥在北上广深工资就能高一倍，同样的理发，为啥繁华地区价格能几百，偏僻地区只要十块？估计不少人会把原因归结到成本上，但底层逻辑其实是常识一衍生而来，你的工资高，消费也高，收入低，消费也高不起来。同样的道理也可以应用在不同行业上，有很多行业高收入也不是因为他们能力有多强，只是因为他们站在风口上。
常识三，模式创新只会带来财富的再分配，而不是增加。很多大佬鼓吹的商业模式创新，说是创造了价值，其实并没有，他们只是改变了以前的财富分配方式而已。比如电商，只是把以前渠道代理的利润拿走了，还少交了国家税收。比如网红经济，只不过是拿走了传统广告商的收入。再比如直播带货，只不过拿走了销售人员的分成。但有一点要注意的是，不管任何的模式创新，如果是把多数人的财富再分配到了少数人手里，那就是有害经济发展的。
常识四，服务业是大部分人的归宿。第一产业是农业，第二产业是制造业，第三产业是服务业。随着科技的发展，效率的提升，第一第二产业也就是工农业需要的就业人数其实是越来越少的，所以大部分人的就业必然是在服务业。而实际上服务业的效率提升远不如工业。这样服务业其实是要靠工农业养着的，为啥要养？这里就又跟常识一联系上了，服务业人员如果没有足够的收入就没有能力消费，那么工农业因为效率提升带来的产品增加卖不出就会过剩，从而造成产业发展停滞。过剩在很长时间内都是一个相对概念，很多产品过剩并不是没人需要，而是人们买不起。工农业效率提升带来的产品增加需要新增市场消化，所以需要服务业人员有足够的消费能力，也就意味着服务业要有足够的收入水平。
经济学上的很多问题其实都可以归为收入和消费问题，包括贫富差距，包括经济危机，包括经济增长问题等等。如果大家有兴趣可以一起探讨。
大家怎么看？欢迎讨论。
很多大V缺乏经济学常识